tavernedespoetes

Si, comme moi, vous voyez surgir de plus en plus tôt vos fins de mois difficiles, vous serez peu sensible à ce message adressé par le gouvernement des Shadocks au peuple des Lapins crétins (oui, c’est ainsi qu’ils nous voient…)

Si comme moi, vous avez lu dans la presse (par exemple ici dans Le Monde) que ce sont des résultats de tests arrangés, vous ne vous joindrez pas au chœur des propagandistes qui crient « bravo ! bravo ! »

Enfin, si comme moi, vous n’êtes pas dupe des chiffres optimistes annoncés sur l’état de santé de l’économie et des prévisions de la réduction de la dette de l’Etat (les experts ont dû absorber une grande quantité d’euphorisants pour en arriver à de telles projections !), alors vous aurez la bonne idée de rester prudent et de ne pas céder aux sirènes de l’angélisme ni à l’appel de l’UMP (Union des Micro Partis).

Les rentrées d’argent de l’Etat déclinent. Et pour cause, les contrôles fiscaux rapportent de moins en moins. C’est qu’il ne faut pas contrarier les amis riches adeptes de la fraude fiscale. Et encore moins les Bettencourt qui ont la chance de passer au travers de toute inspection. Les rentrées d’argent déclinent dis-je et donc vous allez payer plus. Nouvelles taxes, accroissement des impôts, nouveaux sacrifices (il faut bien que quelqu’un les fasse et comme ne ce peut pas être les riches).

Dans un contexte de morosité économique dont on ne voit pas le bout, le gouvernement ne trouve rien de mieux que de réduire le nombre de contrats aidés et de réduire sa participation financière à ces contrats, de rogner sur le pouvoir d’achat des classes moyennes et basses. Ainsi, l’allocation pour adulte handicapé sera revalorisée moins que la promesse solennelle de Sarkozy l’avait annoncé (mais bon, les promesses…). L’aide aux étudiants réduite ou supprimée (la prostitution estudiantine s’en portera mieux. Mais bon, le souci des mœurs…) L’ai de au logement sera drastiquement revue à la baisse. Etc.

Mais qu’on se rassure, les banques vont bien ! Mais vous comment allez-vous au fait ? Oui, je sais, Sarkozy a oublié de vous le demander le 13 juillet quand il est intervenu sur France 2 pour parler de lui, de son ami Woerth, de ses amis riches et encore de lui, de lui, de lui. Mais je vous rassure Sarkozy va bien !

Tous les matins au salon vert,
Il sont là comme les mousquetaires,
Les conseillers de Sarkozy.

Leur chef s’appelle Claude Guéant,
Il est un peu leur D’Artagnan.
Les autres, je vous les nomme ici :

Celui qui dicte au président ses mots
A pour nom Henri Guaiano.
C’est avec ses pieds qu’il écrit.
C’est pas pour lui l’Académie.

S’y trouve Catherine Pégard,
Ancienne rédact’ en chef au Point,
Pour la justice Patrick Ouart.
Il paraît que couard il n’est point.

Pourtant il se tient plus caché
Qu’l’expert en com’ Franck Louvrier.
Raymond Soubie fait dans l’social,
Mignon est conseillère spéciale,

Xavier Musca aime le muscat
Jean-David Levitte,lui, l’évite.
Peyrat et Goubet, ces deux-là
Complètent le gouvernement secret !

LIEN

Nota bene, molto bene :

Claude Guéant est un exalté de l’Ordre. Il a été longtemps directeur de la police.

Si Sarkozy est ici dénommé Nicolas-le-Très-Court, c’est pour la portée très limitée de sa pensée et non point sur la base d’un critère physique.

Le général De Gaulle se disait ni de droite ni de gauche mais au service de la France et des Français. Et au-dessus des partis. C’était du reste dans son tempérament naturel. Son gouvernement d’Après-guerre fut un vrai gouvernement d’ouverture, sans arrière-pensée ni racolage, ni combines, mais avec un seul but : se retrousser les manches et travailler ensemble. Comme dans la Résistance en somme.

Nous avons aujourd’hui un président chef de clan qui a même créé son micro parti pour récolter de l’argent et contourner la loi du financement des partis. Sarkozy se fait ainsi financé deux fois ,une fois par l’UMP, une fois par son pseudo parti et, devinez quoi, le siège de ce parti fantôme se trouve être le domicile privé de Frank Louvrier, son conseiller en communication. Mélange complet des genres !

La constitution française dit que les partis concourent à l’expression démocratique. J’aimerais bien savoir en quoi les micro partis créés pour ramasser du pognon remplissent cette fonction ? Ils sont tout simplement contraires à la constitution.

Au micro d’Europe 1, François Bayrou se prononce pour le retour à la conception gaullienne : Un président de la République doit être « au-dessus des partis« . Un président ne doit pas être « un chef de parti« , mais être « au-dessus des partis et des batailles électorales« .

Le président du MoDem s’insurge contre les intrusions du chef de l’Etat en pleine campagne des régionales (interview dans Le Figaro magazine, plusieurs déplacements pour soutenir des candidats de la majorité, convocation à l’Elysée de la tête de liste UMP en Ile-de-France, Valérie Pécresse, etc). Et tout cela alors même que le chef de l’Etat avait déclaré avec force qu’il ne s’impliquerait pas dans la campagne des Régionales.

« Recevoir les candidats d’un parti, le sien, participer aux instances politiques d’un parti ça n’est pas la conception (…) que je me fais de la fonction présidentielle« , a déclaré François Bayrou à Europe 1.

Les micro partis sont une véritable plaie dans notre démocratie. On en recenserait 296 selon le journaliste indépendant Olivier Bonnet. Manuel Valls, le plus sarkoziste des socialistes en a un et dit ne pas voir en quoi c’est un problème. En pleine affaire Woerth-Bettencourt, Wauquiez le décomplexé a profité de ses déplacements ministériels en Grande-Bretagne pour renflouer le sien : « Nouvel Oxygène ». Se prendrait-il pour Jean-Michel Jarre. En tout cas, sa jarre se remplit mais attention « tant va la jarre à l’eau qu’un jour elle se brise ». Valérie Pécresse a fait aussi fort : lors de Régionales 2010, elle a contraint les candidats a lui verser un impôt de 6500 euros. Par chèque cependant.

Le président Sarkozy, qui n’était déjà pas au-dessus des partis ni des clans, est aussi étroitement associé aux partis factices tiroirs-caisse.

Et Eric Woerth est toujours ministre. Un scandale qui n’aurait pas cours dans les autres démocraties !

Il est apparu à la télévision, le visage tranquille, la voix calme et les cheveux opportunément laissés grisonnants en marque de sagesse. Puis il s’est paré d’une nouvelle vertu, il s’est dit « rigoureux ».

Abracadabra ! Nicolas le Dispendieux serait devenu rigoureux ! Examinons la réalité des faits. Je présenterai mon argumentation en deux temps. D’abord, je montrerai que ses dépenses somptuaires sont plus folles que jamais, ensuite j’exposerai comment les sacrifices seront portés sur les seules dépenses sociales et les classes moyennes.

I – Le train de vie hallucinant de Nicolas le Dispendieux

Vous trouverez dans l’article de notre camarade Imhotep des éléments qui démontrent que les folles dépenses de l’Elysée n’ont pas cessé, bien au contraire.

Pour la deuxième année consécutive, la Cour des comptes a rendu public, jeudi 15 juillet, un rapport sur « les comptes et la gestion des services de la présidence de la République pour l’exercice 2009 ». Le premier président de la Cour, Didier Migaud, étant un ancien député socialiste, on ne pouvait logiquement le suspecter de collusion. Mais Imhotep défend un point de vue différent. Il nous dit que la publication du rapport a été différée de quelques jours sur l’ordre de l’Elysée et rappelle que Didier Migaud est l’homme qui a refusé en 2009 une enquête parlementaire sur les sondages contestés de l’Elysée, sondages confiés sans appel d’offre et à des tarifs exorbitants à des sociétés amies. Migaud serait-il le pendant financier de Philippe Courroye, autrement dit un allié très complaisant, voire un serviteur ? L’auteur de l’article le pense en tout cas.

L’auteur poursuit en montrant comment des dépenses censées réduites ont été glissées vers d’autres lignes budgétaires ou minimisées par des tours de passe-passe. Il dénonce également l’affichage de fausse vertu. Ainsi Migaud félicite-t-il presque le président de rembourser en partie des dépenses personnelles qu’il a faites en puisant dans les caisses de l ‘Etat : en novembre dernier, il a remboursé 9.645,55 euros au titre de ses achats privés du premier semestre 2009. C’est du même tonneau que le ministre pris la main dans le sac des cigares ! Ce n’est pas ça la vertu, c’est de la réinsertion sociale de délinquant tout au plus !

II – La rigueur sera portée par les pauvres et les classes moyennes

Nous ne sommes pas encore à la rentrée que déjà l’on évoque une taxe pour les personnes âgées de plus de 50 ans ou une assurance privée obligatoire pour payer leur future dépendance, les avantages fiscaux des services à la personne sont revus à la baisse (on les amalgame avec les niches fiscales des privilégiés), les aides aux étudiants réduites, et on augure l’inévitable hausse des impôts à laquelle les Français se seraient paraît-il résignés (puisque des sondages le disent !).

Voilà pour les classes moyennes et encore j’en oublie. Voyons les pauvres à présent.

Les coupes claires dans les politiques sociales sont impitoyables. Il y a d’abord la restriction de l’accès aux soins pour les personnes défavorisées (réduction de l’aide médicale d’Etat : AME). Pour le logement social, François Fillon a signifié que l’Etat va réduire son aide au logement social à hauteur de 340 millions d’euros (interview au quotidien Les Echos du 6 juillet).

De manière générale, l’Etat cherche à faire 1,5 milliard d’économies sur les aides à l’accession à la propriété (Le Monde 09.07.10) : l’accession à la propriété est moins aidées avec la période de doublement du PTZ (prêt à taux zéro) qui prend fin et les avantages pour l’habitat écologique sitôt créés et sitôt supprimés (quelle inconséquence !)

Les plus vulnérables sont mis à l’amende : ainsi l’allocation aux adultes handicapés sera revalorisée en six ans au lieu de cinq, les emplois aidés qui passent de 400 000 à 340 000 l’an prochain.

Pour les contrats aidés, le taux de prise en charge des CAE (contrat d’accompagnement dans l’emploi) est ramené de 90 % à 80 %. Cela s’inscrit « dans le contexte de la fin progressive du plan de relance » puisque, c’est notoire, désormais l’économie est florissante et le plan de relance peut être supprimé !

Et notre ministre du budget de s’en faire une vertu : « La France n’a jamais accompli un effort aussi considérable » (dans un entretien publié par Les Echos le 6 juillet).

L’effort est certes considérable mais il n’y a pas de quoi se vanter de taper sur les petits et cet effort d’ailleurs très insuffisant n’est pas partagé par les riches. Il pèsera exclusivement sur le « Tiers-Etat » qui, contrairement à ce que disait l’abbé Siéyès n’est toujours rien !